A sólo dos días de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, las dudas en torno al escrutinio crecen. La empresa venezolana SmartMatic será la encargada de realizar el recuento y sus antecedentes en otro países y las fallas en las pruebas previas que se realizaron sembraron temor sobre lo que puede ocurrir en Argentina.
El apoderado del Partido Justicialista, Jorge Landau, remarcó que este viernes volvió a realizarse una prueba y que se encontró una nueva falla. Los cuestionamientos no llegan solamente por parte del Frente de Todos. Consenso Federal también expresó sus preocupaciones por cómo será la carga de resultados.
Las últimas fallas que se habían registrado estaban en la lectura del código de barras de los telegramas, y según se conoció, los cambios que se realizaron (a contrarreloj), no dieron buenos resultados.
- Mirá también: Espert desconfía de Smartmatic y alerta sobre un presunto fraude
- Mirá también: El Frente de Todos evalúa apartar a la empresa Smartmatic del escrutinio
“Tenemos desconfianza y vemos que es vulnerable el sistema, es hackeable”, había manifestado Landau, quien hace semanas insiste en que SmartMatic no genera seguridad. Aunque no dudó al decir que el resultado final, será el verídico.
Por su parte, la Cámara Electoral le había solicitado al gobierno nacional que haga entrega del software que se utilizará para el escrutinio provisorio con el objetivo de auditarlo, algo que se cumplió desde Nación.
La falla en la lectura del código se descubrió cuando el 65% de los bolsines con telegramas para presidentes de mesa estaban resguardados con los precintos correspondientes. Según había conocido el sitio Infocielo, la empresa debía desarmar el sofware de cada código para solucionar el problema y allí radica nuevamente la falla.
- Mirá también: Escrutinio: desde Consenso Federal, también cuestionaron a Smartmatic
- Mirá también: Según un especialista, el software de Smartmatic “no está terminado”
Desde el gobierno, en tanto, remarcaron la confianza en la empresa venezolana adelantaron que el resultado del escrutinio provisorio de las elecciones primarias del próximo domingo se conocerá «antes de la medianoche».
El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, le pidió a la oposición que «se maneje de manera responsable» y «no genere por mezquindades electorales un clima de incertidumbre que no se corresponde con la realidad».
Tras reiterar que el escrutinio provisorio no tiene validez legal, el ministro remarcó que «la Justicia tiene el control del software» que utiliza la empresa Smartmatic y defendió el proceso por el que fue elegida esa compañía.
¿Cómo le fue a SmartMatic en los escrutinios en otros países?
Smartmatic es la empresa venezolana que debutará en Argentina en estas elecciones como la encargada del escrutinio provisorio, reemplazando por vía digital la carga de datos, dejando así atrás la vía terrestre en manos del Correo Argentino, como funcionó en todos los comicios del país.
Sin embargo, la medida, que promete acelerar el proceso, no fue bien recibida en la oposición. Tanto desde el Partido Justicialista como desde Consenso Federal pusieron sus reparos ante las denuncias alrededor del mundo que tiene Smartmatic y, luego de las fallas en las pruebas pilotos, hablaron de un posible fraude y exigieron que la firma sea apartada.
No sólo la oposición puso sus reparos respecto al nuevo mecanismo .También lo hicieron destacados especialistas en software, apuntando que el código fuente de SmartTally es cerrado: es decir que no se conocen los lineamientos con los que fue realizado ese programa y bajo qué instrucciones funciona. En este marco, sólo la empresa puede observar el código, imposibilitando así la fiscalización ciudadana.
A las fallas detectadas y la desinformación atrás del código cerrado, a Smartmatic se le suma un largo prontuario de denuncias alrededor del mundo por irregularidades en el sistema de votación electrónica, otros de los servicios que presta la empresa.
En Filipinas participó de varias elecciones, hasta que en 2017 las autoridades de la firma fueron denunciadas por “acceso ilegal, interferencia en los datos e interferencia en los sistemas”. En Bélgica, fue parte de los comicios de la región de Flandes, donde también registró fallas en sus sistemas, con 600 informes de computadoras que funcionaban mal, asignando votos a un candidato que no recibió. La empresa se terminó yendo del país con una abultada multa y sin poder operar más allí.
En 2006 en tanto, también se registraron irregularidades y retrasos en elecciones en Estados Unidos, en Chicago. En 2018, la empresa participó de las elecciones legislativas en El Salvador, con una falla en el software: la asignación de votos alteraba el orden de los candidatos y ubicaba primero al candidato con menos votos. Con el 80% de las mesas escrutadas, la empresa habló de un error humano y recibió una severa multa.
La firma había tenido en la última década una participación relevante en las elecciones venezolanas que la popularizaron, aunque su rol en el régimen chavista terminó de la peor manera: Smartmatic cerró sus oficinas en el país caribeño el año pasado. Acusó al Consejo Nacional Electoral de adulterar el resultado de los comicios para la Asamblea Nacional Constituyente del 2017. Antes de eso, la compañía había funcionado durante 15 años y asistido en 14 elecciones.
La sucursal argentina de Smartmatic -“una sociedad de responsabilidad limitada constituida según las leyes de los Países Bajos”, según el Boletín Oficial- fue inscripta en el país en febrero del 2015 con un capital inicial de 5 mil dólares y representada legalmente por Chandler Vladimir Molina Colmenares, un venezolano con domicilio real en la ciudad de Panamá. El 100% del capital de la compañía es controlado por SGO Corporation Limited, con domicilio en Londres, Inglaterra, según los registros.