La defensa del condenado por el asesinado del jugador de Futsal de Newell's alegaba que era incostitucional la pena de prisión perpetua y la declaración de reincidencia contra el acusado
El tribunal de Cámara Penal integrado por los jueces Gustavo Salvador, Carina Lurati y Gabriela Sansó rechazó un recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa de Andrés Soza Bernard, quien alegaba una arbitraria valoración de la prueba en la confirmación de la pena a prisión perpetua que se le impuso, por el crimen de Fabricio Zulatto.
Los jueces de Cámara rechazaron el recurso presentado por la defensora pública Gabriela Valli, para quien el tribunal fue arbitrario en la valoración de la prueba y por considerar inconstitucional la pena de prisión perpetua y la declaración de reincidencia contra Soza Bernard.
Para los camaristas, el recurso presentado por Valli no son mas que “vagas alegaciones de carácter genérico” que consisten en “una mera enumeración de principios constitucionales sin formulación concreta del perjuicio constitucional ocasionado”, razón por la que no cumple con los requisitos exigidos para llegar a la Corte provincial.
Según se desprende del fallo, la defensora de Soza Bernard se equivoca al pretender la competencia de la Corte Suprema basándose en la discrepancia del análisis de la prueba realizada por la Cámara. La distinta valoración de la prueba no es motivo suficiente para que intervenga el máximo tribunal: “Una cosa es que aquélla no comparta los argumentos del pronunciamiento y otra diferente es sostener que los fundamentos esbozados para resolver como se lo hizo sean antojadizos o irrazonables en aquellos casos en que la decisión objetada ha sido debidamente fundada” .
Al analizar los reproches a la sentencia de Cámara los jueces entendieron que fueron reiterados casi con exactitud los cuestionamientos efectuados en primera y segunda instancia, sin formular nuevos agravios por la supuesta arbitrariedad de la sentencia.
Además, el recurso presentado tampoco cumple con el requisito de realizar un relato claro y circunstanciado de los hechos relevantes, sino que presenta una visión parcializada de los mismos.