Info General

Polémica y preocupación por reforma en el CONICET: plantean eliminar la carrera de Investigador Científico


Según datos oficiales, el presupuesto destinado al área disminuyó un 42,9% entre 2023 y 2025, lo que profundiza la crisis

El sociólogo e investigador Ariel Goldstein advirtió en la red social X (ex Twitter) sobre un proyecto que plantea la reforma del CONICET, elaborado por la Fundación Libertad y Progreso, cercana al gobierno de Javier Milei.

Según Goldstein, el documento propone:

  • Eliminar la Carrera del Investigador Científico.
  • Reemplazarla con contratos cortos, vinculados a criterios políticos y de mercado.
  • Reducir estabilidad y autonomía, afectando la continuidad de los proyectos científicos.

Impacto del ajuste en el presupuesto científico

En la rueda informativa del programa “Desde el canil”, por Bravo TV, la periodista Natalia Vaccarezza alertó sobre el recorte presupuestario en el sector, señalando que la ciencia no está contemplada en los planes del Gobierno.

Según datos oficiales, el presupuesto destinado al área disminuyó un 42,9% entre 2023 y 2025, lo que profundiza la crisis.

Desafíos para los investigadores y fuga de talentos

Goldstein indicó que los científicos ahora solo pueden presentar proyectos competitivos, con inicio y final definidos, sujetos a la aprobación del directorio del CONICET.

El periodista Ezequiel Orlando ironizó sobre las dificultades económicas que enfrentan los investigadores: “Vivís de manejar un taxi, y por la noche, si te queda tiempo, hacés un laburo con el CONICET, que te pagan $2,50. Por eso hay fuga de científicos y estudiantes.”

Las empresas privadas no cuentan con capacidad suficiente para absorber a los profesionales desplazados, lo que agrava la situación del sector.

Crisis en la ciencia argentina y falta de políticas públicas

La reducción del presupuesto y la desinversión en instituciones clave, como el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), han generado alarma en la comunidad científica.

El sector enfrenta una de sus etapas más críticas, en medio de una discusión sobre el futuro de la investigación en el país.