Ciudad

Nuevo revés judicial para la reforma previsional en Santa Fe: amparos avanzan y crecen las tensiones


La decisión judicial provocó una fuerte reacción del secretario de Seguridad Social, Jorge Boasso, quien cuestionó públicamente los fallos a través de su cuenta en la red social X

La Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Rosario dio un nuevo paso contra la reforma previsional impulsada por el gobierno de Santa Fe al fallar a favor de dos amparos presentados por jubilados y un pensionado del Poder Judicial. La decisión incluye la declaración de inconstitucionalidad de varios artículos clave de la ley sancionada en septiembre, avivando el enfrentamiento entre la Casa Gris y el Poder Judicial.

Por un lado, la Cámara revocó una sentencia de primera instancia que había rechazado el amparo presentado por un pensionado judicial. Así, declaró inconstitucionales los artículos 1º, 2º, 9º y 10º de la reforma, atendiendo el reclamo del demandante.

Por otro, ratificó el fallo de la jueza Silvana Quagliatti, quien en noviembre suspendió el aporte solidario de emergencia y el tope de haberes para 18 jueces jubilados y cónyuges de magistrados fallecidos. Esta resolución había sido apelada por la Fiscalía de Estado de Santa Fe, que cuestionó duramente la medida.

La decisión judicial provocó una fuerte reacción del secretario de Seguridad Social, Jorge Boasso, quien cuestionó públicamente los fallos a través de su cuenta en la red social X. “Es irritante leer sentencias de jueces que defienden sus propios intereses. Hablar de que ‘afecta la independencia judicial’ de un pensionado que ni fue magistrado… Insólito”, escribió.

Boasso también arremetió contra la magistrada Patricia Otegui, quien recientemente favoreció a la camarista jubilada Elena Ramón al suspenderle los recortes de la reforma previsional. “La pobre camarista jubilada cobra limpio 11.300.000 pesos. No paga Iapos ni Ganancias. Y se niega al aporte solidario. ¡Desfachatez es poco!”, señaló, adjuntando un recibo de sueldo como prueba.

Asimismo, Boasso criticó a Quagliatti por su fallo favorable a los exmagistrados, insinuando un conflicto de interés: “Tiene el expediente de jubilación iniciado desde 2019. Otorga el amparo porque sabe que la va a alcanzar a ella cuando se jubile”.

Estos fallos se suman a una serie de reveses judiciales que enfrenta la reforma previsional, evidenciando el creciente desacuerdo entre el Poder Ejecutivo y el Judicial en Santa Fe. Mientras la Casa Gris defiende la ley como una medida necesaria para garantizar la sostenibilidad del sistema previsional, los amparos presentados por jueces jubilados y otros afectados reflejan la resistencia de los sectores alcanzados por los recortes.

El debate está lejos de cerrarse, con nuevas apelaciones en curso y una creciente tensión política y judicial que amenaza con prolongar la controversia en los próximos meses.