Consideraron además que de esos testimonios va a sacar más provecho "la parte acusadora que de la defensa"
Los fiscales de la causa del asesinato de Fernando Báez Sosa, Juan Manuel Dávila y Gustavo García, sostuvieron hoy que las declaraciones en el juicio de los rugbiers acusados fueron «parcializadas», ya que «no explican todo lo que pasó y todo lo que vieron».
A su vez, consideraron que los testimonios de Lucas Pertossi y Blas Cinalli «han expuesto algunas explicaciones un poco intentando refutar las pruebas que había» en su contra, pero señalaron que de esas declaraciones va a sacar más provecho «la parte acusadora que de la defensa».
«Las explicaciones que intentaron dar no fueron suficiente», enfatizaron en declaraciones a la prensa los fiscales luego de finalizada la audiencia de este martes.
«(Declarar en el juicio) Es un derecho que tienen los imputados, cuando eligen declarar quedan sometidos a las preguntas de la contraparte, y pasa esto de que no contestan ninguna, como pasó hoy con el primero de los imputados, o contestan de forma selectiva, respecto solo a lo que hizo él», evaluaron sobre los testimonios de ambos rugbiers.
Sobre el contenido de las declaraciones de Perossi y Cinalli, los fiscales comentaron que «tratan de introducir el tema del alcohol, evidentemente» para justificar su comportamiento en la madrugada de la muerte de Báez Sosa.
«Nosotros nos vamos a referir a esto cuando lleguen los alegatos, lo vamos a evaluar después», insistieron, al evitar dar opiniones más profundas sobre lo dicho por los rugbiers y las estrategias de los acusados.