El diputado nacional de Juntos por el Cambio cuestionó al ministro de Economía por haber tratado de "irresponsable" al Gobierno anterior por el acuerdo con el FMI
El diputado nacional de Juntos por el Cambio Luciano Laspina cuestionó hoy al ministro de Economía, Martín Guzmán, por haber tratado de «irresponsable» al Gobierno anterior por el acuerdo con el FMI.
«Los dichos de Guzmán son una mentira de punta a punta. Esto lo sabe, pero utiliza cierta simplificación para no meterse en detalles», sostuvo el legislador.
El jefe del Palacio de Hacienda afirmó que la deuda con el Fondo es «un problema que se creó de una forma irresponsable por el Gobierno» del ex presidente Mauricio Macri.
«Tomamos 45 mil millones de dólares de deuda. Se podría haber reconstruido toda la infraestructura del país. Sin embargo, no quedó nada», se quejó Guzmán.
Laspina salió al cruce y dijo que el dinero del Fondo Monetario Internacional (FMI) se otorgó «cuando la Argentina se quedó sin créditos para renovar sus compromisos y financiar el déficit fiscal, que ya se había reducido mucho con respecto a cómo lo había dejado Cristina» Kirchner.
«Por eso, lo que expresó es una caradurez. Hasta ahora no ha presentado un programa económico», planteó el diputado, en declaraciones al programa «Alguien tiene que decirlo» que conduce Eduardo Feinmann por radio Rivadavia.
Por otra parte, aseguró que «cuando uno mira la evolución de la deuda pública en 2017 o 2018, prácticamente está constante».
En términos similares se había expresado Laspina en un mensaje divulgado en la red social Twitter: «Miente Martín Guzmán cuando dice que el préstamo del FMI podría haber reconstruido toda la infraestructura», sostuvo.
«Esos fondos se aplicaron a pagar vencimientos de deuda que venían mayormente del gobierno anterior. ¿Qué reconstruyó él con los USD 20 mil millones que emitió en 2020?», agregó.
En tanto, otro economista de Juntos por el Cambio, Hernán Lacunza, ex titular del Palacio de Hacienda, también salió al cruce de las declaraciones de Guzmán.
«Creo que cometió un exabrupto. No es cierto lo que dijo. Cuando empezamos a hablar para la tribuna empezamos a hacer macanas y más con la investidura de los cargos. La deuda pre Fondo Monetario era mayor que la deuda pos Fondo Monetario», afirmó Lacunza.
En una entrevista concedida al canal de cable Todo Noticias (TN), dijo que «el crédito del Fondo Monetario se usó para cancelar otros créditos más caros, más cortos, de peores condiciones y que la idea era un puente hasta recobrar ese crédito voluntario que se había perdido a mediados de 2018».
«Eso es lo que pasó. Eso es lo que muestran las cifras oficiales del gobierno anterior, del gobierno actual», agregó.
«La verdad es que la deuda esa que se canceló es deuda que se había tomado para hacer obra alguna, que es lo que quiere el ministro, y también para financiar el déficit inercial que había dejado el gobierno anterior, el gobierno de 2015. No tiene sentido pelearnos a ver quién es el responsable, el ciudadano lo sabe», completó Lacunza.