La decisión fue tomada por el Juzgado de Garantías del Joven N°3 de La Plata tras un pedido de eximición de prisión de su defensor oficial
El viernes por la madrugada, la Superintendencia de Investigaciones de la DDI de La Plata de la Policía Bonaerense arrestó al primer sospechoso de haberle robado 20 mil pesos y su iPhone a Carolína Píparo en las primeras horas del 1° de enero, poco antes del hecho vial en el que Juan Ignacio Buzali, marido de la diputada de Juntos por el Cambio, atropelló e hirió a dos jóvenes motociclistas que Píparo aseguró confundir con los delincuentes.
El detenido, A. U., oriundo de Villa Elvira, en la zona del barrio El Palihue, tiene 14 años. Le encontraron una moto Honda Twister con un pedido de secuestro por robo con una denuncia del 31 de diciembre, horas antes del hecho, radicada en la Comisaría 1° de La Plata. Axel U., según información policial, había sido aprehendido el 26 de diciembre por supuestamente intentar ingresar junto a un grupo de jóvenes a una agencia de autos y motos sobre la calle 31.
No estaba solo en la lista: otros cinco jóvenes de su barrio estaban marcados junto a él con pedidos de captura. Cuatro de ellos eran menores, dos de ellos eran mayores. La edad de los imputados llevó a que parte de la causa por robo pasara de la UFI N°17 de María Eugenia Di Lorenzo al fuero de menores, con la Fiscalía N°1 del doctor Juan Benavides.
El domingo, Iván A., otro menor en esa lista, fue encontrado y arrestado en la zona de Plaza San Martín.
Hoy, ambos detenidos fueron liberados y restituidas a sus familias tras un pedido de eximición de prisión de su defensor oficial, según confirmaron fuentes judiciales y policiales. La decisión fue tomada por el Juzgado de Garantías del Joven N°3 de La Plata. Infobae se contactó con el Juzgado por la mañana y luego al mediodía para corroborar la información. Quien atendió el llamado se negó siquiera a transmitir la consulta al magistrado o magistrada a cargo.
Otro de los imputados, también menor, se presentó en la causa para estar a derecho según otra fuente judicial, luego de que se le denegara la eximición de prisión porque el hecho fue cometido supuestamente de noche, en banda y a punta de pistola. Al menos uno de ellos le comunicó a su defensor no tener nada que ver con el asalto.