La conducción metalúrgica encabezada por Abel Furlán rechazó la resolución judicial que dispuso la intervención del sindicato
La Unión Obrera Metalúrgica (UOM) salió con dureza a responder el fallo judicial que anuló las elecciones internas del gremio y desplazó a la conducción nacional encabezada por Abel Furlán. A través de un extenso comunicado, el sindicato calificó la resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo como un “ataque arbitrario y antidemocrático” y aseguró que se trata de una maniobra política destinada a debilitar la capacidad de organización y lucha de los trabajadores metalúrgicos.
“La intervención de la UOM es un ataque al salario de los trabajadores”, sostuvo el gremio en el documento difundido tras conocerse la resolución de la Sala VIII de la Cámara Laboral, que además designó un interventor judicial por 180 días.
Desde la organización sindical remarcaron que no aceptarán la medida y convocaron al conjunto del movimiento obrero a resistir lo que definieron como “una intervención política disfrazada de resolución judicial”.
La UOM apuntó contra los jueces y el Gobierno nacional
En el comunicado, la conducción desplazada vinculó directamente el fallo con las políticas laborales impulsadas por el gobierno de Javier Milei y recordó que los jueces Víctor Pesino y María Dora González fueron quienes anteriormente habilitaron la aplicación de la reforma laboral impulsada por el Ejecutivo.
“Son los mismos jueces que avalaron la reforma laboral de Milei y ahora avanzan sobre nuestra organización con un fallo arbitrario que avasalla la autonomía sindical”, señalaron desde la UOM.
Además, denunciaron que la intervención forma parte de una ofensiva impulsada junto a sectores empresariales para condicionar las negociaciones salariales del sector metalúrgico.
“Quieren garantizar salarios de hambre y trabajadores sin capacidad de organización”, afirmaron.
Acusaciones contra Techint y sectores internos opositores
La conducción metalúrgica también cargó contra el Grupo Techint y acusó a sectores internos opositores de actuar en sintonía con intereses patronales.
Según el sindicato, luego de perder las elecciones internas, los sectores disidentes buscaron “conseguir en los tribunales lo que no lograron en las urnas”.
“Eligieron transformarse en instrumento de los grupos empresarios y de un gobierno que destruye la industria nacional”, expresaron.
La UOM recordó además que Abel Furlán había sido ratificado al frente del gremio con amplio respaldo tanto en la seccional Zárate-Campana como en el Congreso Nacional del sindicato.
El interventor designado y la tensión sindical
El fallo judicial dispuso la intervención de la UOM por un plazo de 180 días y designó como administrador judicial al abogado Alberto “Nacho” Biglieri, vinculado a sectores de la Unión Cívica Radical y al operador judicial Daniel Angelici.
Desde el entorno de Furlán sostienen que la medida busca avanzar sobre uno de los sindicatos industriales más importantes del país en medio de fuertes tensiones por salarios, paritarias y reforma laboral.
En ese contexto, la UOM advirtió que no permanecerá pasiva ante la intervención y anticipó nuevas acciones gremiales y políticas para defender la conducción elegida por los afiliados.
“Los metalúrgicos no vamos a quedarnos de brazos cruzados frente a este atropello”, concluyó el comunicado.