Quien se desempeñaba como secretario privado del ex presidente prestó declaratoria en la causa y calificó de “falaz” la acusación en su contra
El ex secretario privado de Mauricio Macri, Darío Nieto, sostuvo hoy que el ex presidente «nunca» le pidió «ningún informe de inteligencia» y calificó de «falaz» la acusación en su contra, al prestar declaración indagatoria por espionaje ilegal. Nieto expuso durante 28 minutos ante el juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Auge y los fiscales del caso, Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide, informaron a Télam fuentes judiciales.
Nieto hizo un monólogo que grabó al cumplir con su indagatoria a través de la plataforma Zoom y entregó un escrito, sin aceptar responder preguntas. El ex secretario privado durante los cuatro años de Gobierno de Macri se distanció además de otra imputada en el caso, Susana Martinengo, encargada de la correspondencia en Casa de Gobierno.
«Nunca Susana Martinengo me dio ningún tipo de informe de inteligencia», dijo al sostener que «era una empleada más» en una planta de 125 personas. El ex secretario dijo que sigue trabajando para Macri y que no hay evidencia en su contra. “Le pido que sean justos e imparciales», dijo al juez.
«No conozco a ninguno de los espías imputados y Susana Martinengo era una empleada más, tenía una relación puramente profesionales, es un atropello lo que han hecho de mandar a allanarme», agregó.
Además, volvió a cuestionar la pericia hecha a su teléfono celular y la evidencia obtenida. «Alguien metió mano en el celular, está queriendo fabricar evidencia contra mí. No hay nada, siento mala fe, espero que se subsane. Admiten como prueba válida un celular que ha sido manipulado», dijo.
En el escrito Nieto recordó que los fiscales están recusados y que cuestiona la competencia del juez Auge para intervenir en la causa, pese a lo cual se presentó a la citación judicial. Además, insistió en la nulidad de la prueba obtenida de su teléfono celular por violación de la cadena de custodia.
«Sin perjuicio de destacar que la misma no resulta relevante ni dirigente sobre la falaz construcción fáctico jurídica efectuada por los fiscales (recusados) en mi contra, no haré referencia verbal alguna a los cargos aludidos en el dictamen que requiere mi declaración a este respecto», sostuvo en el escrito que pidió incorporar a su indagatoria.
Poco antes del inicio del trámite, Auge rechazó apartarse de la investigación por el supuesto espionaje ilegal en el Gobierno de Mauricio Macri.
El juez no aceptó una recusación presentada por Nieto, quien argumentó «temor de parcialidad» y ahora el tema será resuelto en la Cámara Federal de La Plata.
«Entiendo qué bajo el ropaje de temor de parcialidad, la parte sólo demuestra su descontento con el curso de la investigación que, puede apreciarse por los distintos y numerosos planteos efectuados, los que han sido debidamente resueltos en tiempo y forma, en este complejo proceso en el que se investigan hechos de una gravedad institucional inusitada», sostuvo el magistrado al rechazar apartarse del caso.
Por otro lado, la fiscalía dictaminó a favor de conceder la exención de prisión para el exsecretario privado de Macri por entender que no hay riesgo de fuga ni de entorpecimiento de la pesquisa, de acuerdo al dictamen al que accedió Télam.
«Consideramos que por el momento no existen peligros procesales que ameriten denegar la exención de prisión solicitada», concluyeron los fiscales
«Conforme el avance que han tenido las actuaciones, ya se produjo gran parte de la prueba que sustenta la imputación, y en esta etapa de la investigación, no surge un peligro sustancial para la recolección de la evidencia respecto del incidentista», agregaron.
Nieto «posee arraigo demostrado, lo cual hace presumir que tampoco existe peligro de fuga», concluyeron en el dictamen entregado al juez Auge, quien tendrá que tomar una decisión al respecto.