Para el diputado Esteban Paulón entre 6 y 7 millones de familias enfrentan problemas de deuda y desde La Libertad Avanza, Nicolás Mayoraz rechazó que la gente se endeude para comprar alimentos
El creciente endeudamiento de las familias argentinas abrió un fuerte contrapunto entre dos diputados nacionales santafesinos con miradas completamente diferentes sobre las causas del fenómeno y las medidas que deberían adoptarse.
Por un lado, Esteban Paulón advirtió que millones de familias enfrentan dificultades para afrontar sus compromisos financieros y presentó un proyecto para crear un mecanismo administrativo de desendeudamiento. En la vereda opuesta, el diputado de La Libertad Avanza Nicolás Mayoraz consideró que el aumento de personas que toman créditos responde a una ampliación del acceso al financiamiento y rechazó que exista una situación generalizada de endeudamiento para cubrir gastos básicos.
Paulón: “El único que no ve el problema del endeudamiento es el presidente”
Paulón planteó que el problema del endeudamiento atraviesa actualmente a entre 6 y 7 millones de familias, a través de diferentes modalidades: préstamos bancarios, billeteras virtuales, casas de crédito, comercios y otras formas de financiación.
El legislador cuestionó la mirada que atribuye el «incremento de la morosidad a gastos puntuales o consumos considerados no esenciales».
Para el diputado, las causas son «más profundas y están vinculadas con la pérdida de ingresos disponibles, el aumento de impuestos y servicios y las elevadas tasas de interés que enfrentaron quienes recurrieron al crédito», según contó en declaraciones a LT3.
En ese contexto, presentó junto a otros bloques una iniciativa que busca crear una especie de “concurso de acreedores” para personas, pero mediante una vía administrativa y sin necesidad de iniciar un proceso judicial.
La propuesta prevé que el Banco Central pueda elaborar un informe con el detalle de las deudas de cada persona y que, a partir de allí, se abra un proceso obligatorio de negociación entre deudores y acreedores.
El mecanismo podría incluir quitas de gastos administrativos, reducción de tasas de interés y una extensión de los plazos de pago.
Según explicó Paulón, la intención es «encontrar una salida para quienes atraviesan una situación de sobreendeudamiento sin trasladar el costo al Estado ni utilizar fondos públicos para rescatar a las entidades financieras».
Mayoraz: “Es mentira que la gente se endeuda para comer”
Desde una posición diametralmente opuesta, Mayoraz defendió la política económica nacional y consideró que el aumento del número de personas que acceden a préstamos debe analizarse como parte de una normalización del mercado crediticio.
“La Argentina está creciendo en acceso al crédito, eso es una muy buena noticia”, afirmó el legislador santafesino en declaraciones a Radio 2.
Según Mayoraz, el aumento de la morosidad en términos absolutos está directamente relacionado con una mayor cantidad de personas que solicitan préstamos.
“La morosidad aumenta porque aumenta la cantidad de tomadores de crédito”, explicó.
El diputado libertario rechazó especialmente la idea de que las familias estén recurriendo al endeudamiento para comprar alimentos o afrontar gastos básicos.
“No es que la gente se endeude para comer, eso no es cierto, eso es falso”, sostuvo.
Mayoraz señaló que los mayores niveles de morosidad se concentran en determinados rubros de consumo y puso como ejemplo la compra de electrodomésticos y otros bienes mediante financiación.
Dos diagnósticos y dos propuestas
La diferencia entre ambos legisladores no se limita al diagnóstico sobre las causas del endeudamiento, sino también al papel que debería asumir el Estado.
Paulón considera necesario crear herramientas específicas para quienes ya no pueden afrontar sus deudas y advierte que el problema requiere una respuesta institucional.
Mayoraz, en cambio, cuestionó las iniciativas que buscan intervenir sobre la morosidad y las calificó como propuestas que podrían generar efectos negativos sobre el sistema crediticio y terminar perjudicando a quienes cumplen regularmente con sus pagos.
También defendió el funcionamiento de las billeteras virtuales y las empresas financieras que, según su visión, lograron reducir los niveles de incumplimiento mediante una mejor evaluación del riesgo de sus clientes.
Así, mientras desde la oposición plantean que el sobreendeudamiento de los hogares se convirtió en uno de los principales problemas económicos y sociales del momento, desde el oficialismo nacional sostienen que el incremento del crédito forma parte de un proceso de recuperación y normalización de la economía.
El debate promete trasladarse al Congreso, donde existen numerosos proyectos vinculados con la situación de los deudores y el funcionamiento del sistema crediticio.