Policiales

Afirmó que tiene miedo

Empresario preso por la muerte de Jaitt reconoció sus contradicciones


El empresario Raúl de Jesús Velaztiqui Duarte, detenido por falso testimonio en la causa que investiga la muerte de la modelo y conductora televisiva Natacha Jaitt, reconoció hoy que tuvo contradicciones. Lo hizo en el marco de su declaración indagatoria ante los fiscales. Afirmó que sus contradicciones se dieron porque “tenía miedo”.

Velaztiqui Duarte (47) fue indagado esta mañana en la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) de Violencia de Género de Tigre por dos de los fiscales que investigan la causa, Sebastián Fitipaldi y Diego Callegari, quienes lo imputaron por falso testimonio. “El imputado reconoció que se había equivocado, que había mantenido alguna contradicción, pero aclaró la situación”, dijo a Télam una fuente con acceso al expediente.

Además, admitió que mintió cuando dijo que Jaitt había olvidado el celular en su auto y reconoció, tal como advirtieron los fiscales en los videos de las cámaras de seguridad, que él había sacado el smatphone de Natacha de la escena y lo había llevado a su Fiat Adventur, donde lo encontraron. Sobre este punto, Velaztiqui Duarte le dijo en su indagatoria a los fiscales que movió el celular porque “lo quería preservar”, según las fuentes.

El empresario paraguayo quedó detenido anoche en la UFI de Violencia de Género luego de ser citado por los fiscales para ampliar su testimonial ante las contradicciones que notaron sobre el consumo de drogas que hubo esa noche, la ubicación del celular de la víctima y la posición en la cama en la que vio a la modelo.

El falso testimonio, contemplado en el artículo 275 del Código Penal, establece que “será reprimido con prisión de un mes a cuatro años el testigo, perito o intérprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en su deposición, informe, traducción o interpretación, hecha ante la autoridad competente”. Se trata de un delito excarcelable, pero los fiscales Fitipaldi y Callegari analizaban este mediodía si le daban la libertad o si pedían al juez de Garantías de la causa, Orlando Díaz, la conversión de su aprehensión en detención.

Por otra parte, el Procurador General de la provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand, aseguró hoy que el empresario paraguayo que acompañó a la modelo Natacha Jaitt al salón Xanadú de Benavídez la noche de su muerte incurrió en «incongruencias muy groseras».

El funcionario se refirió a los primeros dichos de Jesús Velaztiqui Duarte (49), que fueron desestimados tras el análisis de las cámaras de seguridad del lugar de la muerte, donde se observa que «retira elementos» y se mueve en «ciertos ámbitos físicos» en los que había negado estar en su primera declaración.

«El señor Velaztiqui, al igual que los otros cuatro integrantes del grupo que habían estado en el lugar del deceso, declaró el sábado. Después, los fiscales realizaron una inspección del lugar, revisaron las cámaras, efectuaron allanamientos y advirtieron ciertas incongruencias no sólo en las declaraciones individuales sino en las declaraciones entre sí y dispusieron citar nuevamente a las cinco personas», detalló el Procurador.

Conte Grand dijo que el empresario fue el primero en ser citado y que durante esa declaración «los fiscales detectaron incongruencias muy groseras y resolvieron aprehenderlo, solicitar su detención y procesarlo por falso testimonio».

En declaraciones a radio Mitre y Con Vos, el funcionario detalló que Velaztiqui «había dicho que no había retirado objetos de la víctima, que se había mantenido en ciertos ámbitos físicos, aunque las cámaras demostraron otras cosas».

Según el Procurador, al ser puesto en evidencia sobre sus contradicciones «dijo que en su momento declaró distinto porque estaba con miedo».

Conte Grand agregó que en el marco de la causa aún restan numerosas diligencias para establecer «las causas de la muerte», entre ellas el análisis del teléfono y de un IPad de Jaitt, de muestras de ADN levantadas en el lugar y de las cámaras de Xanadú.

«La causa está caratulada averiguación de causal de muerte; no hay por el momento en la mira de los fiscales una investigación por homicidio», concluyó.