Legisladores de distintos bloques coincidieron en cuestionar el tono del mensaje presidencial y la falta de anuncios concretos. Hubo críticas por la situación económica, las retenciones al agro, la industria, el financiamiento universitario y el rumbo institucional del país
La apertura de sesiones ordinarias en el Congreso dejó una fuerte repercusión en la representación santafesina. Diputados nacionales de distintos espacios políticos cuestionaron el discurso del presidente Javier Milei, al que calificaron como violento, poco preciso y alejado de la realidad económica que atraviesan las provincias.
Desde el peronismo hasta sectores del interbloque Unidos y Provincias Unidas, las voces coincidieron en marcar la ausencia de proyectos concretos y en advertir sobre el impacto social y productivo de las políticas nacionales.
Germán Martínez: “Un presidente alejado de la realidad”
El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, sostuvo que el mensaje presidencial “no presentó ningún proyecto” y volvió a mostrar “rasgos fascistas”.
Para el legislador rosarino, el discurso estuvo desconectado de los problemas cotidianos: la pérdida de empleo, el cierre de pymes, la situación de la educación pública, las universidades y la salud. “Es un presidente absolutamente alejado de la realidad concreta de los argentinos”, afirmó, y advirtió que esa desconexión no sólo impacta en la vida económica sino también en la calidad democrática.
Martínez también cuestionó la falta de precisiones sobre las supuestas 90 reformas anunciadas y puso el foco en el debate por el financiamiento universitario, al señalar que cualquier modificación requerirá del acompañamiento de bloques que hoy garantizan quórum al oficialismo.
José Núñez: “Mucho show y pocas precisiones”
Desde Provincias Unidas, José Núñez también marcó distancia. Si bien evitó el tono confrontativo del peronismo, consideró que hubo “mucho show” y escasos detalles sobre cómo se implementarán las reformas anunciadas.
El diputado puso el acento en las retenciones al campo, a las que definió como “el impuesto más distorsivo”, y reclamó que el Gobierno nacional equipare el trato hacia el agro con los incentivos otorgados a Vaca Muerta.
Además, advirtió sobre la apertura de importaciones sin reformas estructurales previas que mejoren la competitividad industrial. Según planteó, la baja inflacionaria de corto plazo podría tener como contracara la destrucción del entramado productivo regional y la pérdida de empleo en provincias como Santa Fe.
Diego Giuliano: “Buscan construir un enemigo”
En la misma línea crítica, Diego Giuliano calificó la apertura de sesiones como “un desastre” y sostuvo que el oficialismo intenta “construir un enemigo para tapar el desastre económico”.
El legislador denunció una “ficción” en los datos oficiales y afirmó que el consumo y la actividad económica están en retroceso. Alertó especialmente sobre la situación industrial en Santa Fe, donde —según indicó— gran parte de la capacidad instalada está paralizada.
Giuliano también habló de una “confesión de colonia” al referirse al rumbo internacional del gobierno y cuestionó el desmantelamiento de servicios ferroviarios y empresas públicas estratégicas.
Esteban Paulón: “Un discurso ordinario y violento”
Por su parte, el diputado socialista Esteban Paulón, integrante del interbloque Unidos, definió el mensaje presidencial como “ordinario, pedante y violento”.
Si bien reconoció que el oficialismo logró consolidar mayorías legislativas en votaciones anteriores, advirtió que el Gobierno parece disociar esos triunfos parlamentarios de la realidad social marcada por cierres de empresas, caída del empleo y deterioro del poder adquisitivo.
Paulón planteó que la oposición debe construir una “agenda propia y propositiva” en materia impositiva, educativa y de financiamiento universitario, para no quedar atrapada en la lógica de polarización que —según dijo— intenta imponer el Ejecutivo.
Coincidencias y un clima de tensión política
Más allá de las diferencias ideológicas, los cuatro diputados santafesinos coincidieron en dos puntos centrales: la falta de precisiones sobre las reformas anunciadas y la preocupación por el impacto económico en las provincias.
En un contexto de caída de la actividad, tensiones por el financiamiento universitario, debate impositivo y discusiones sobre el modelo productivo, la apertura legislativa dejó expuesta una grieta que lejos de atenuarse, parece profundizarse.
El interrogante que queda abierto es si, en medio de la confrontación discursiva, habrá espacio para construir consensos que den respuesta a la situación económica que atraviesa Santa Fe y el país.