El tribunal de segunda instancia consideró no probada la planificación del crimen y así revocó las prisiones perpetuas dictadas
La Cámara Penal de Rosario reduhi considerablemente las penas de los tres condenados por el asesinato del entrenador Marcos Guenchul, revocando la prisión perpetua que había sido impuesta en un fallo anterior. El tribunal de segunda instancia, compuesto por los jueces Bibiana Alonso, Gustavo Salvador y Tomás Orso, decidió modificar la condena al no considerar probado que los tres acusados planificaran un homicidio, sino más bien que acordaron ir a amenazar a Guenchul, lo que terminó en su muerte.
Rodrigo Panero, quien fue identificado como el autor material del asesinato, recibió una pena de 22 años de prisión, mientras que Caio Soso, considerado coautor, fue condenado a 20 años. Priscilla Denoya, quien originalmente había sido condenada a prisión perpetua junto a Panero y Soso, vio su sentencia reducida a 4 años de prisión como instigadora de amenazas coactivas.
Marcos Guenchul, de 32 años, fue asesinado el 23 de julio de 2019, minutos antes de las 22, mientras se dirigía a la parada de colectivo tras salir de su trabajo en un gimnasio en barrio Echesortu. Fue abordado por un hombre que, a punta de pistola, lo obligó a caminar por calle Sucre, donde le disparó dos veces, quitándole la vida al instante. Tras el ataque, el agresor sustrajo la mochila de Guenchul y huyó.
En julio de 2022, un tribunal oral había condenado a Panero y Soso a 20 años de prisión por homicidio agravado por el uso de arma de fuego, encontrando a Panero como el ejecutor y a Soso como instigador. Denoya fue absuelta por el beneficio de la duda en esa instancia.
La sentencia fue apelada, y en noviembre del año pasado, otro tribunal de la Cámara Penal resolvió, con una votación dividida, imponer prisión perpetua a los tres acusados como coautores de un homicidio agravado, basado en la relación previa entre Denoya y Guenchul, y por la participación premeditada de dos o más personas. Sin embargo, esta decisión fue nuevamente apelada por la defensa, y ahora el tribunal ha decidido modificar las penas, alegando que no se pudo comprobar que el objetivo del grupo fuera asesinar a Guenchul.