La Cámara Federal porteña ordenó este jueves abrir una nueva investigación contra el ex juez federal Norberto Oyarbide para determinar si cometió delitos de acción pública cuando estaba al frente del juzgado federal 5, dado que su nombre aparece en el caso de los Cuadernos.
Los jueces de la Sala I del tribunal de Apelaciones resolvieron que no hay méritos suficientes para determinar que fue parte de la asociación ilícita descrita en la causa principal pero sospechan que pudo haber recibido dinero de ella, según fuentes judiciales.
El nombre de Oyarbide o su vivienda aparecen mencionadas cinco veces en los cuadernos de Oscar Centeno, el ex chofer del Ministerio de Planificación Federal cuyo testimonio originó la causa conocida como “Cuadernos de las coimas”.
Los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi dictaron la falta de mérito al ex juez en esa causa pero, además de no sobreseerlo, dispusieron que se extrajeran los testimonios en los que aparece mencionado para determinar si pudo haber cometido otros delitos.
Los camaristas ordenaron también que se abra una nueva investigación en relación al auditor General de la Nación, Javier Fernández, por sus apariciones en los cuadernos de Centeno.
Los camaristas dispusieron “encomendar al Juez de Grado (Claudio Bonadio) la extracción de testimonios en relación a los sucesos vinculados a Francisco Javier Fernández y Norberto Mario Oyarbide, a fin de que se investigue la posible comisión de un delito de acción pública”, según consta en el fallo de 89 páginas.
“En cinco ocasiones el nombre o la vivienda de Norberto Oyarbide son citados al referir algunas reuniones con De (Julio) Vido, (Roberto) Baratta y (Nélson) Lazarte. En tres oportunidades es el domicilio de Francisco Javier Fernández el que sirve de escenario a las reuniones con los últimos dos agentes públicos mencionados”, recordaron.
«En estos encuentros se resumen, pues, las únicas invocaciones efectuadas por Centeno a lo largo de todos los años, durante los cuales asentó los movimientos de Baratta y su entorno”, señalaron y luego remarcaron: “Tales registros se muestran insuficientes para aseverar que Oyarbide y Fernández hubieran integrado la asociación ilícita que aquí se investiga”.
En sus declaraciones indagatorias en la causa, tanto Oyarbide como Fernández negaron haber recibido dinero o haber participado de algún ilícito. El ex juez relató además las presiones que dijo haber sufrido antes y después de cerrar la causa contra el matrimonio Kirchner por enriquecimiento ilícito.
Los camaristas le encomendaron además a Bonadio profundizar la investigación contra distintas empresas e imputados que fueron mencionados por el financista arrepentido Ernesto Clarnes sin sufrir consecuencias judiciales como el grupo Eskenazi.
“El imputado arrepentido se refirió a diversas firmas, algunas de ellas mencionadas también por (Carlos) Wagner, cuyos representantes aún no han sido convocados, tales como Perales Aguiar S.A., Cartellone S.A., entre otras; incluidas ciertas empresas cuyos referentes habrían tenido vínculos con algunos de los protagonistas de esta trama -según resulta de público conocimiento-, tales como Juan Carlos Relats S.A. (JCR S.A.) o el grupo Eskenazi; encomendándose -en consecuencia- al magistrado instructor, que no dude en profundizar en esas líneas de investigación”, sostuvieron los jueces.
Respecto a las menciones a Eskenazi, los jueces dijeron: “Si bien no escapa a este Tribunal que el nombrado financista se desdijo de sus manifestaciones en torno a ese último conglomerado, lo cierto es que la firma Petersen, Thiele y Cruz S.A. (de activa participación del grupo Eskenazi) figura en varias de las contrataciones públicas relevadas en el informe aportado por la OA -vinculadas al rubro energía-; al igual que Cartellone y JCR S.A., que aparecen con distintas contrataciones dentro del período investigado”.