El secretario de Asuntos Institucionales del ministerio del Interior, Adrián Pérez, afirmó este martes que están trabajando para solucionar las fallas que se registraron en las Paso del pasado 11 agosto en el sistema de recuento provisional de resultados, operado por la empresa SmartMatic.
«Hubo un defecto técnico que ocurrió. Un inconveniente que impactó en una demora en la difusión de los resultados«, reconoció Pérez en declaraciones a radio La Red, en las que afirmó que se está «trabajando para subsanarlo desde que ocurrió y vamos a comenzar con las pruebas para que este inconveniente no vuelva a ocurrir».
De esta manera, Pérez respondió al informe que un equipo de veedores informáticos que examinó el desarrollo del escrutinio provisorio de las Paso entregó a la jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini.
En ese informe, los veedores concluyeron que «funcionó de manera totalmente defectuosa» el sistema de recuento provisional de resultados operado por SmartMatic, y, contrariamente, evaluó que la tarea de escaneo y transmisión de telegramas se realizó «adecuadamente y en forma segura».
Por ese motivo, recomendó que, de cara a las elecciones generales del próximo 27 de octubre, «sería necesario que la empresa Smartmatic mejore substancialmente la aplicación de consulta y que la Dirección Nacional Electoral (DINE) haga pruebas intensivas sobre la misma».
En ese marco, Pérez destacó que el informe «dice que la transformación que se produjo en esta elección, y que tanto revuelvo originó, funcionó muy bien» y remarcó que «a las 22.30 teníamos el 58 por ciento de las mesas escrutadas, contra el 9 por ciento que había a esa hora hace 4 años; y a las 00 horas ya estaba el 90% cuando hace 4 años teníamos el 21%».
«Logramos una gran agilidad y permitir a la gente que conozca el resultado antes de irse a dormir, pero es cierto que hubo inconvenientes sobre la sala de fiscales informáticos de los partidos que estaban mirando el escrutinio», según reconoció.
Por último, Pérez descartó la posibilidad de cambiar de empresa para las elecciones del 27 de octubre. «Los propios veedores plantean que es necesario requerirle a la empresa modificaciones, sobre todo en la aplicación de consulta de fiscales informáticos y hacer muchas pruebas sobre eso, pero ni siquiera el veedor considera cambiar la empresa», concluyó.