Ariel Matías Cabrera y Damián Reifenstuel recibieron 20 años de cárcel, mientras que Juan José Masson fue condenado a 18. El tribunal los consideró coautores del homicidio de la hincha de Central
La Justicia condenó a los tres acusados por el crimen de Ivana Garcilazo, la hincha de Rosario Central asesinada el 30 de septiembre de 2023, cuando regresaba en moto a su casa después del clásico rosarino. Ariel Matías Cabrera y Damián Reifenstuel recibieron penas de 20 años de prisión, mientras que Juan José Masson fue condenado a 18 años.
El tribunal los encontró culpables como coautores del delito de homicidio agravado por haber sido cometido en ocasión de un espectáculo deportivo. El veredicto se conoció este lunes a las 13 en el Centro de Justicia Penal de Rosario, tras semanas de audiencias y testimonios que expusieron detalles del ataque y de lo ocurrido en las horas posteriores.
La sentencia fue dictada por los jueces Jorge Rodríguez, Natalia Benvenuto y Nicolás Vico Gimena. Afuera del edificio judicial, familiares y allegados de Ivana siguieron el desarrollo de la audiencia, a la espera de una resolución que pusiera fin al proceso.
Las penas fueron inferiores a las solicitadas durante los alegatos. Las fiscales Laura Riccardo y Carla Ranciari habían pedido 30 años de prisión efectiva para cada uno de los acusados, además de la inhabilitación perpetua para concurrir a los estadios de Rosario Central y Newell’s Old Boys. La querella, encabezada por el abogado Marcos Cella, había solicitado condenas de 33 años de cárcel.
Cómo fue el crimen de Ivana Garcilazo
El asesinato ocurrió luego del clásico rosarino disputado el 30 de septiembre de 2023, cuando Rosario Central le ganó 1 a 0 a Newell’s en el Gigante de Arroyito.
Ivana volvía a su casa en moto cuando, en la zona de Ovidio Lagos y Montevideo, fue atacada con piedras y baldosas que la golpearon en la cabeza. Las lesiones provocaron su muerte y dieron inicio a una investigación que terminó con los tres hombres en el banquillo de los acusados.
Durante el juicio, la Fiscalía sostuvo que los imputados tuvieron una responsabilidad compartida en el ataque. Las representantes del Ministerio Público de la Acusación remarcaron que los hechos debían analizarse como una secuencia completa y señalaron la desigualdad de fuerzas entre los agresores y la víctima.
Los testimonios que marcaron el juicio
A lo largo de las audiencias se escucharon declaraciones que reconstruyeron el contexto previo al crimen y las horas posteriores. Entre ellas, las de personas que habían compartido un encuentro con los acusados antes del ataque y que afirmaron que habían consumido alcohol y drogas y estaban enojados.
Uno de los testigos sostuvo que les había advertido sobre las consecuencias de sus actos: “No hagan boludeces porque se pueden comer 30 años en cana”.
También se incorporó el testimonio de una compañera de trabajo que afirmó que Cabrera le había confesado el hecho entre lágrimas. Según la reconstrucción presentada durante el debate, después del crimen los sospechosos se refugiaron en la localidad de Pérez y siguieron las noticias a través de las redes sociales.
La querella cuestionó durante el proceso el silencio mantenido por los acusados y lo calificó como un pacto destinado a evitar que se conociera lo ocurrido.
Con la lectura del veredicto, el juicio por el asesinato de Ivana Garcilazo llegó a una instancia decisiva. La condena de los tres acusados constituye el cierre del debate oral sobre sus responsabilidades penales, en un caso que conmocionó a Rosario y reavivó el reclamo para erradicar la violencia vinculada al fútbol.